- Kamala Harris byla nedávno v nové knize popsána jako někdo, kdo jako viceprezident nedokázal dosáhnout ničeho podstatného.
- Odborníci, kteří hovořili s Insider, říkají, že velká část kritiky vůči Harrisovi není vždy spravedlivá.
- Harris čelí stále se vyvíjející roli, když bojuje s rasistickou a sexistickou krajinou.
Kamala Harris je hromosvodem kritiky současné administrativy od začátku svého viceprezidentství.
Je se nemluví dobře, čtou titulky. Ještě se musí nějak smysluplně prokázat v svou roli viceprezidenta, říkají kolegové demokraté. A nedávno nová kniha, která poskytuje pohled do zákulisí administrativy prezidenta Joea Bidena, popsala viceprezidentku jako vysoce citlivou, neschopnou dosáhnout něčeho podstatného, neskutečně přepřipravenou a nevyužitou vlastním šéfem.
“Nechala se vést kritikou,” napsal Franklin Foer v “The Last Politician”.
Experti, kteří hovořili s Insider, vykreslili jiný obrázek první černošské a jihoasijské viceprezidentky: Je chycena mezi několika rolemi, s neschopností stanovit si vlastní program, zatímco bojuje proti kontrole prostoupené misogynií a rasismem.
Julia Azari, profesorka politologie na Marquette University v Milwaukee, Wisconsin, řekla Insideru, že Harris je chycen v napětí mezi tím, že je pilným viceprezidentem v zákulisí, je veřejným mluvčím pro agendu Bidenovy administrativy, podporuje důvěru veřejnosti a barevné ženy, aby pomohly prosadit cíle administrativy a vydobyly si svou politickou identitu, možná v naději, že pokročí ve své vlastní kariéře.
A někdy jsou tyto cíle v opozici.
Jedním z důvodů, proč Harris čelí tolika obtížným otázkám, pramení z přístupu Waltera Mondaleho, když sloužil po boku tehdejšího prezidenta Jimmyho Cartera v 70. letech, poznamenal Azari v eseji pro Politico. Mondale rozšířil roli viceprezidenta, aby se stal de facto poradcem prezidenta a vykonával jeho agendu.
„Viceprezidenti, kteří byli nejúspěšnější, jsou ti, kteří jsou druhem důvěryhodných všeobecných poradců v zákulisí, a Walter Mondale v 70. letech tuto pověst skutečně pěstoval,“ řekl Azari Insider. “Ale to je velmi obtížné udělat a také se vyvinout jako významný politik.”
Azari také zdůraznila, že Bidenovy rozsáhlé zkušenosti nezanechávají mnoho „mezer v řízení“, které by Harris mohl vyplnit. Místo toho vyplňuje mezery v biografii, kde starší bílý muž nemusí být ideálním poslem.
„Skutečně má mnohem větší roli ve vztahu k veřejnosti,“ řekla Azari, „a myslím si, že pro viceprezidenta je opravdu náročné mít tuto roli ve vztahu k veřejnosti a být prostředníkem pro konkrétní komunity v Demokratické straně, a přesto nakonec ne. být někým, kdo má velkou svobodu určovat agendu.”
To může také vysvětlit, proč se viceprezidentka potýká s úkoly, které by měla převzít, protože její role se neustále mění a vyvíjí. Foer píše o Harrisově snaze najít svůj podnik: Nejprve se pokusila uniknout z centra pozornosti tím, že řešila skandinávské vztahy, pak přešla k důležitým tématům, jako jsou volební práva.
Kromě obtížné práce čelí Harris také spoustě kritiky, která má méně společného s její prací a více s její rasou a pohlavím. Harris si všiml, že má tendenci přijímat více kontroly než jeho předchůdci.
Nadia E. Brown, profesorka vlády a ředitelka Programu ženských a genderových studií na Georgetownské univerzitě, obsáhle hovořila o tom, jak rasa a pohlaví ovlivňují veřejné vnímání Harrise.
V rozhovoru pro Insider Brown poukázal na Insider na kritiku ve Foerově knize – že Harrisová byla příliš připravená, až „vyčerpávající“ v důsledku jejích nejistot jako první černošské viceprezidentky – jako příklad stereotypů. že tomu Harris musel čelit, i když to není zřejmé.
Brownová vysvětlila, že „pochvalná pochvala“ je výsledkem toho, že byla „první“ a že konečný výsledek těchto stereotypů podněcuje rasismus a sexismus.
“Foer si uvědomuje, že musí být dobře připravena pro případ, že by ji lidé sledovali, a je si toho vědoma, ale nevýhodou je, že říká, že je tím paralyzována a není ve své práci efektivní,” řekl Brown Insider. “To se děje způsobem, který podporuje vnímanou sílu černošek, ale stále podkopává konečný produkt toho, co produkují.”
Pokud jde o to, zda by Harris dostal tolik útoků, jaké dělal během své kariéry, kdyby byl běloch, Brown řekl, že to není pravděpodobné. Poukázala však také na fakt, že v intenzivním sledování Harrise hraje roli i politická polarizace.
„Z pochopitelných důvodů si myslím, že mnoho útoků, kterým ona čelí, a Bidenova administrativa obecně, je proto, že existuje dobrá možnost, že by se mohla stát první černošskou prezidentkou nebo první ženou prezidentkou. “ řekla. “A to je pro mnoho lidí velmi nepříjemné. Do jisté míry si myslím, že kdyby byla bělochem, stále by tam byly některé z těchto útoků.“
A samozřejmě není dokonalá a existuje spousta oprávněných výtek – například Foer zmiňuje svou chybu během nyní nechvalně známého rozhovoru NBC o imigraci poté, co byl pověřen řešením problémů Střední Ameriky.
Ale Azari zdůraznil, že navzdory tomu, že byl vykreslován jako někdo, kdo to prostě neumí správně, byl docela úspěšný v oblastech, jako je volební právo a potraty. Některé dokonce udělala pokroky v řešení problémů Střední Ameriky. Foer také píše, že Harris se v zákulisí stal „silným“ obhájcem problémů týkajících se nedostatečně zastoupených komunit.
“Můj názor na Harris je, že lidé s ní opravdu rádi používají přídavná jména a často je nedoprovází mnoho sloves,” řekla Azari. „Jen nevidím moc konkrétních příběhů. Nemyslím si, že je nějak zvlášť pozoruhodná viceprezidentka, ale zdá se, že je docela normální.”