Bidenova administrativa opakovaně upřednostňuje politiky, o nichž kritici tvrdí, že jde o zpolitizované ekologické snahy, které znesnadní rekreační a ochranářské aktivity na veřejných pozemcích.
Pravidla Bureau of Land Management (BLM) a US Fish and Wildlife Service by mohla způsobit, že půda nebude k dispozici pro lov, rybaření a dokonce i turistiku, tvrdí outdooroví nadšenci.
“To mi opravdu připadá jako důkaz nedostatku ohleduplnosti a myšlení, který projevují byrokraté DC, kteří rozhodují o tom, jak jsou spravovány veřejné pozemky, převážně na Západě,” řekla Foxu Sarah Montalbano, analytička vzdělávací politiky na Alaska Policy Forum. Digitální zprávy. “Nedostáváme mnoho informací od lidí, kteří mají k těmto situacím opravdu blízko.”
Montalbano, která je také hostující vědkyní pro Independent Women’s Forum (IWF), řekla Fox News Digital, že obecně pravidla vycházející z Bidenovy administrativy nevedou k rekreaci nebo rozvoji energie.
SPRÁVCE BIDEN CÍLÍ NA LOVCE PODLE NEJNOVĚJŠÍHO PŘEDPISU: „ZABRAŇTE AMERIČANŮM V LOVU“
Odborníci tvrdí, že nová pravidla pocházející od BLM a US Fish and Wildlife Service pouze ztíží přístup a využívání veřejných pozemků pro zamýšlené účely. (Foto Craig F. Walker/The Boston Globe přes Getty Images)
Gabriella Hoffmanová, vedoucí pracovnice Centra pro energii a ochranu při Independent Women’s Forum, uvedla, že americká vláda se snaží předefinovat ochranu přírody prostřednictvím nedávno navrženého pravidla pro veřejné pozemky, což má za následek omezený přístup k veřejným pozemkům.
„Když je vidíte, jak se snaží předělat ochranu přírody na něco jiného, je to skutečně ochrana, nebo je to alternativní druh pohledu, environmentalismus, který je konzervátorský, což je užší. [and] ve skutečnosti nevítá lidi do krajiny a může být vykořisťován.“
Hoffmanová sama sebe popisuje jako vášnivou rybářku a lovkyni, díky čemuž se seznamuje s problematikou ochrany přírody.
To “je velmi proti tomu, k čemu jsou veřejné pozemky, měly by být přístupné všem, zejména nejen pro komerční využití, pokud bydlíte na pozemku nebo v jeho blízkosti nebo mimo pozemek, ale také pro rekreační přístup,” řekla.
“To pravidlo pro mě vyniká jako něco, co posílá smíšené zprávy,” dodala. “To pramení z velké části z toho, co je to skutečná ochrana přírody, a součást ochranářského pronájmu pro mě by mohla být zneužita ochranářskými skupinami a ekology k tomu, aby výrazně překonali menší jednotlivce, menší skupiny, protože jsou tak mocné, mají miliony, miliardy dolarů, které mohou použít.” .”
Hoffman řekl, že to zrazuje poslání BLM a podkopává jeho skutečný záměr chránit přírodní zdroje a podporovat vícenásobné využití půdy.
“Je zklamáním, že tímto směrem se ministerstvo vnitra vydává,” řekla. “Nevzbuzují důvěru v lidi, zvláště na Západě, a tak mezi západními státy, západními zainteresovanými stranami a federální vládou bude velká nedůvěra, a to není něco, co chtějí.”
Kerrie Cox Romero, výkonná ředitelka Rady výrobců oděvů a průvodců v Novém Mexiku (NMCOG), uvedla, že ochrana přírody je již základním kamenem odvětví lovu a rybolovu. zdravá divoká zvěř, ekosystémy a povodí.” Vysvětlila historii lanoví jako profese, která “v podstatě sahá až na počátek času”, která “pomohla usnadnit objevování Ameriky”.
„Oblečení je jednou z nejstarších profesí, které lze provozovat, a je to extrémně zodpovědný způsob, jak se turistika na veřejných pozemcích odehrává,“ dodal. “Jakýkoli druh rekreace, mluvíme o lovu a rybaření… rafting, turistika, jízda na horském kole, průmysl s vybavením podléhá zákonům, které v zásadě diktují, že působíme na zodpovědnější úrovni než široká veřejnost.”
„Je to skutečně nejzodpovědnější způsob, jak se tvůrce dostat k veřejné půdě, a úplné vyloučení toho, že pronájem pozemku podle tohoto nového pravidla je podle mého názoru krokem zpět,“ dodala.
Ale Romero řekl, že nové pravidlo BLM by mohlo ohrozit průmysl zařízení na Západě a ve skutečnosti poškodit jeho schopnost provádět konzervační práce.
Když bylo zveřejněno znění pravidla BLM Landscape Conservation and Health, Romero řekl, že jejich názory se úplně změnily, když zjistili, že pokud by bylo implementováno, pravidlo by „zcela eliminovalo průmysl zařízení“ a umožnilo pouze krátkodobé nekomerční použití. dodavatelů a průvodců.
NEJVĚTŠÍ PROJEKT NA OCHRANU PŮDY WISCONSINU ZEMŘEL V LEGISLATuře
“Nezáleží na tom, jaký typ rekreační aktivity děláte v BLM, pokud je to vybavené, považuje se to za komerční,” řekla. “Kdykoli dojde na základě tohoto nového pravidla ke komerčnímu nebo konzervačnímu pronájmu, zcela odstraní zařízení na těchto pronajatých pozemcích, což v podstatě zabrání přístupu veřejnosti, protože poskytovatelé ve skutečnosti usnadňují odpovědný rekreační přístup na veřejné pozemky.”
Spíše než podporovat ochranu přírody bude pravidlo BLM upřednostňovat environmentalismus a konzervacionismus, vysvětlil Romero. (iStock)
Jako průmysl, Romero řekl, že lovci, rybáři a obchodníci jsou všichni pro ochranu, “ale to není to, co toto pravidlo dělá,” odrážel Hoffmanův sentiment, že bude podporovat ekologické organizace, které jsou “zásadně proti lovu… tyto smlouvy na ochranu přírody”. se záměrem zamezit přístupu pod záminkou restaurování nebo konzervace.“
MAJOR ECO GROUP VIDĚLA VELKÝ NÁRŮST FINANCOVÁNÍ LIBERAL DARK MONEY NETWORK: „NEJLEPŠÍ ROK EVER“
Dalším opatřením, o kterém kritici tvrdí, že by omezilo přístup lovců na veřejná území, posouvá US Fish and Wildlife Service vpřed se svými plány na postupné vyřazení olověných střel v osmi hlavních veřejných loveckých oblastech po celé zemi. Do září 2026, což Luke Hilgemann, výkonný ředitel Mezinárodního řádu T. Roosevelta (IOTR) řekl Fox News Digital, že miliony akrů dříve otevřené veřejné lovecké půdy budou mnohem méně dostupné.
Pravidlo stanoví povinnost lovců používat bezolovnaté měděné kulky jako podmínku pro přístupová a lovecká privilegia, což podle Hilgemanna není cenově nedostupné, protože měděné kulky také nejsou snadno dostupné ve většině obchodů se sportovním zbožím.
“Všechno, co se chystá udělat, je vytvořit další venkovní bariéru pro americké lovce, kteří více závisejí na této divoké zvěři, aby nakrmili své rodiny a přinesli ji zpět do jejich sousedství a přátel,” řekl. “Vidíme to jako naprosto omezující a neužitečný zákaz našich loveckých privilegií a práv, která se zde v Americe předávají po generace.”
IOTR hraje aktivní roli ve snaze chránit a bránit outdoorové tradice, o kterých tvrdil, že jsou v Americe pod útokem, včetně lovu a rybolovu, stejně jako 75 % ochranářského úsilí, které provádějí lovci, rybáři a lovci. Hilgemann. . V důsledku omezení podle něj jen za posledních pět let tento sport opustily 2 miliony lovců.
Hilgemann vysvětlil, že mnoho lovců a rybářů konzumuje zvířata a ryby, které sklidí nebo uloví. (iStock)
Hilgemann řekl, že „zavádějící politika“ vedená „rétorikou proti lovu, která nemá žádný vědecký základ“ jednoduše zvýší náklady na lov na veřejných pozemcích, které byly dříve otevřeny milionům Američanů.
SKUPINA SPOTŘEBITELŮ Spouští KAMPAŇ ZACÍLENOU NA ENERGETICKÉ SPOLEČNOSTI VYLEPŠENÁ OPATŘENÍ ESG
“To je na politice to nejhorší, že? Není to založené na vědě, jak jsme říkali,” řekl Hilgemann. “Neexistují žádné přesvědčivé studie, které by ukázaly, že olověné střely poškozují naše populace volně žijící zvěře.”
„My jako lovci, většina z nás, kteří chodíme do lesů a vodních toků, konzumujeme zvířata, která sklízíme nebo odchytáváme, a nehodláme si dávat do těla něco, co by nám mohlo ublížit,“ dodal.
Hilgemann řekl, že rozsudek je „dalším porušením základních svobod, které se v Americe předávají po generace“.
“Věříme, že jde o krok Bidenovy administrativy ukončit lovecké praktiky v Americe jako způsob, jak učinit lidi více závislými na vládě, pokud jde o jejich jídlo,” dodal.
KLIKNĚTE ZDE A ZÍSKEJTE APLIKACI FOX NEWS
IOTR pracuje na rozšíření přístupu k veřejným honebním pozemkům uzákoněním ústavního práva na lov a rybolov ve všech 50 státech, které nyní 23 států zahrnulo do svých státních ústav.
„Lov, rybolov a ochranu přírody v Americe vnímáme jako sjednocující problém,“ řekl Hilgemann. “Lidé se tam chtějí dostat, aby zažili Boží stvoření a viděli tyto nádherné veřejné pozemky, a my skutečně věříme, že nejlepším způsobem, jak je ochránit, je postavit firewall proti některým snahám, které se vyvíjejí jako ve státech jako Oregon, kde uvažují.” potenciálně kriminalizující lov a rybolov, že by tou ochranou mohlo být státní ústavní právo na lov a rybaření.
Pro více informací o kultuře, médiích, vzdělávání, názorech a pokrytí kanálů navštivte foxnews.com/media