Hej, manažeři, tady je základní HR tip: neberte své zaměstnance na živé představení nahých postav v Amsterdamu. Nebo v jakémkoli jiném městě.
Protože pokud jsou některá obvinění v soudním sporu, kterému čelí, pravdivá, měl to někdo Lizzo rozhodně říct.
Začátkem srpna podali tři bývalí tanečníci Lizzo žalobu na hvězdu s mnoha pomlčkami a její společnost Big Grrrl Big Touring, mimo jiné kvůli sexuálnímu obtěžování a vytvoření toxického pracovního prostředí, ve kterém tanečníci museli bojovat, aby byli spravedlivě zaplaceno. .
Jedním z nejvíce nadepsaných obvinění je Lizzoino vyprávění o tom, jak pozvala některé ze svých turné na výlet po show do amsterdamského striptýzového klubu. Tam je podle žaloby nabádala, aby se „střídavě dotýkali nahých účinkujících, sbírali dilda vyhozená z pochvy účinkujících a jedli banány vycházející z pochvy účinkujících“. Podle Arianny Davisové, jedné z žalobkyň v obleku, Lizzo poté přiměla Davise, aby se dotkl ženského prsu.
V prohlášení zveřejněném krátce po podání žaloby Lizzo kategorizoval obvinění jako „nepravdivá“, „pobuřující“ a „pocházející od bývalých zaměstnanců, kteří již veřejně přiznali, že jim bylo řečeno, že jejich chování během turné bylo nevhodné a neprofesionální“.
Od podání žaloby někteří bývalí zaměstnanci vyjádřili svou podporu třem ženám, ale mnoho současných tanečníků Lizzo vydalo vlastní prohlášení, ve kterém vychvalovalo radost ze spolupráce s hvězdou, která si najala známého právníka Martina Singera, aby ji zastupoval.
Přesto, jak uvedli mí kolegové August Brown a Stacy Perman, její image a potažmo i její podnikání utrpělo hmatatelnou ránu. Streamování a prodej její hudby prudce klesl, titulky o jejím „sesazení z trůnu“ zaplnily Legacy a sociální média a mnoho fanoušků vyjádřilo šok a smutek nad událostmi zobrazenými v soudním sporu, zejména Davisovým tvrzením, že se dostala pod naznačený tlak, aby zhubla. .
Jak je možné, že žena, která vybudovala impérium převážně na své pozitivitě a zuřivé ochotě vystupovat proti předsudkům a šikaně v hudebním a zábavním průmyslu, je nyní obviňována z… negativity, předsudků a šikany?
Nevím, jestli je Lizzo “narcistický tyran”, jak ji nazvala filmařka Sophia Nahli Allison, nominovaná na Oscara, která říká, že se projektu s hvězdou vzdala kvůli své “arogantní, sebestředné a kruté” přístup. chování. Ale v tomto procesu je zobrazen obrázek vysoce nedokonalé manažerky jejích zaměstnanců i její značky.
Koneckonců, určitě není nic špatného na tom, když pozvete partu přátel, aby se k vám připojili do striptýzového klubu. A v každé skupině se nevyhnutelně najde včelí královna, která obtěžuje své přátele, aby dělali věci mimo jejich komfortní zónu.
Problém je v tom, že v údajném amsterdamském scénáři Lizzo nebyl vůdcem skupiny přátel; byla jeho zaměstnavatelem. A pokud nemluvíme o skupině zdravotních inspektorů nebo tvůrců zábavy pro dospělé, kteří hledají inspiraci, striptýzové kluby nejsou dobrým nápadem pro firemní setkání.
V době, kdy pracovníci ve všech odvětvích odmítají zavedené a často zneužívající zkušenosti, dříve známé jako „splácení svých dluhů“, je šokující vidět Lizzo obviněnou z předsednictví a podle procesu se přímo účastní procesu. stejné typy chování – taktiky šikany, nevhodné komentáře, nejistota práce, nespravedlivé odměňování a atmosféra, která vyžaduje vděčnost za „příležitost“. .
Není to poprvé, co Lizzo čelí stížnostem svých tanečníků. Začátkem tohoto roku 14 dalších tanečníků tvrdilo, že nesouhlasili nebo nedostali zaplaceno za rozhovory a práci, které se objevily v roce 2022 v dokumentu „Love Lizzo“, který byl částečně produkován Lizzobangers s Lizzo uvedenou jako výkonná producentka. Tanečníci dosáhli dohody, že podle Singera Lizzo “neměla co dělat…a o ničem nevěděla.”
Je možné, že tři ženy v srpnovém soudním sporu – Davisová, Crystal Williamsová a Noelle Rodriguezová – jsou, jak uvedla Lizzo, nespokojené bývalé zaměstnankyně šířící lži pro osobní prospěch. Davis a Williams, kteří se k Lizzoně skupině přidali v roce 2021 poté, co soutěžili v její reality show „Watch Out for Big Grrrls“, která získala cenu Emmy, byli skutečně vyhozeni. Williams říká, že její veřejná střelba přišla poté, co zpochybnila obvinění, že někteří tanečníci před vystoupením pili; Davis v žalobě říká, že byla vyhozena za nahrávání schůzky. Rodriguez, která byla najata ve stejném roce poté, co se objevila v jednom z Lizzových hudebních videí, v žalobě uvádí, že rezignovala na protest proti Williamsově vyhození a zahrnula ošklivou konfrontaci s Lizzo, jejíž detaily jsou s umělcem v rozporu. tolik milován.
Částečně proto, že pro dosažení úspěchu překonala mnoho věcí.
Je jistě pravda, že v určitém okamžiku musíme jako kultura přestat zbožňovat lidi, jejichž práci, poselství nebo příběh obdivujeme. Znovu a znovu si tlučeme hlavami proti neotřesitelné pravdě, že člověk se dokázal propracovat i přes neuvěřitelnou přesilu, aby se stal inspirativním umělcem/spisovatelem/politikem/duchovním vůdcem a přesto byl strašlivě chybným, nebo prostě hrozným zaměstnavatelem/přítelem. /otec/manžel.
Některá z těchto selhání mohou být důvodem k zatčení, soudnímu sporu, ukončení práce nebo odmítnutí ze strany odvětví. Jiné by měly sloužit jako připomínka toho, že lidé dělají chyby a/nebo že člověk může milovat umění a ne umělce, s čím v dnešní době bojujeme, když přerozdělujeme, co je neodpustitelné a co ne.
Ale je také pravda, že někdo, kdo buduje kariéru na konkrétní zprávě nebo osobě, musí být velmi opatrný, aby se jeho obchodní praktiky pečlivě řídily diktátem této zprávy nebo osobnosti.
Jak každý zdánlivě jemný politik, samozvaný duchovní vůdce nebo moderátor talk show ví, nic nevzbudí kontroverzi rychleji než návrh, že nepraktikujete to, co kážete.
Umělci nejsou vždy skvělí zaměstnavatelé, a proto ti nejchytřejší najímají týmy zkušených lidí, kteří se o většinu řízení starají. A jak zjistila Ellen DeGeneresová, najmutím těchto štábů jsou umělci nuceni převzít odpovědnost za své činy: Soudní proces proti Lizzo také zahrnuje sérii obvinění proti její taneční kapitánce Shirlene Quigleyové, která údajně tlačila na její křesťanské přesvědčení. tanečníci a obtěžovali Davis tím, že veřejně mluvili o tom, že je panna.
Znovu, pokud jsou tato obvinění opodstatněná, zdá se, že to, co Lizzo a Big Grrrls potřebovali více než cokoli jiného, bylo školení managementu. Taneční skupina nemusí vypadat jako firemní kancelář, ale platí stejná pravidla a zákony.
Zejména s tím, jak se mladí lidé stále více odvracejí od tradičního postoje „shlt to všechno, nováčci“, který v sobě skrýval tolik rasismu, sexismu a obecného vykořisťování, musí každý v manažerských pozicích vědět, jak udržet své náboženské názory pro sebe a ostatní. sexuální životy. z úst.
Hahahahahahahahaha. Promiňte. Jsem si vědom platnosti a nesmyslnosti tohoto tvrzení, když ho píšu. Protože k typům stížností uvedených v žalobě proti Lizzo (modlíme se, s výjimkou údajného incidentu s banánem v pochvě) dochází denně na pracovištích po celé zemi.
Ale mimo soud nemusí být „co“ v tomto případě tak důležité jako „kdo“: pokud je váš úspěch poháněn vaším poselstvím o posílení postavení žen, pak je vaší svěřenskou, ne-li morální povinností zajistit, aby vy a kdokoli, koho najmete, vytváříte dojem, že vaše obchodní praktiky jsou v rozporu s vaší značkou.
A znovu pro ty dole: Strip klub není nikdy dobrý nápad jako místo konání pracovních večírků.