Dva světově uznávaní virologové se v úterý objevili na Capitol Hill a sžíravě obhajovali svá zjištění, že pandemie koronaviru se přirozeně vyskytuje, a řekli skeptickým republikánům, že Dr. Anthony S. Fauci neovlivnil vědeckou práci, kterou v tomto smyslu napsali.
Článek je jádrem nepodložených tvrzení republikánů, že Dr. Faucci a Dr. Francis S. Collins, tehdejší ředitel Národního institutu zdraví, se pokusil potlačit myšlenku, že pandemii způsobil únik z laboratoře. Virologové, kteří svědčili, Kristian G. Andersen ze Scripps Research a Robert F. Garry Jr. z Tulane University School of Medicine, byli dva z pěti autorů článku.
Úterní slyšení před sněmovním podvýborem pro pandemii koronaviru nepřineslo žádné nové důkazy, které by podporovaly tvrzení republikánů. Slyšení bylo nazváno „Investigating the Proximal Origin of a Cover-up“ – hra s názvem článku „The Proximal Origin of SARS-CoV-2“, publikovaného v časopise Nature Medicine v březnu 2020.
„Tvrzení, že Dr. Fauci motivoval vypracování ‚Proximal Origin‘, aby vyvrátil, že únik z laboratoře není pravdivý,“ řekl Dr. Andersen.
Republikánská obvinění se soustředí na sérii e-mailových výměn, které zahrnovaly Dr. Fauci, který v té době stál v čele Národního ústavu pro alergie a infekční nemoci; doktor Collins; a Dr. Jeremy Farrar, tehdejší ředitel Wellcome Trust, charitativní nadace, která financuje výzkum v oblasti zdraví. Lékař. Farrar je nyní hlavním vědcem Světové zdravotnické organizace.
Republikáni použili e-maily, aby navrhli, že vědci studující původ viru poté, co původně vyjádřili myšlenku, že mohl být vytvořen v laboratoři, změnili svůj názor kvůli Dr. Fauci a Dr. 1. ledna 2020 konferenční hovor, který zahrnoval autory studie z proximálního původu.
Vědci uvedli, že jejich názory se změnily po dnech intenzivní práce, která zahrnovala studium vlastností viru, které byly také identifikovány u příbuzných koronavirů u jiných druhů, a konzultace s virology, kteří mají více zkušeností se studiem koronavirů.
Republikáni opakovaně tvrdili, že Dr. Fauci svolal svolání 1. února a prosadil zveřejnění tohoto listu jako způsob, jak zrušit veřejnou diskusi o možném úniku z laboratoře. Ale Dr. Anderson a Dr. Garry svědčil, že Dr. Farrar přivolal spojku. A Dr. Andersen řekl, že Dr. Fauci skutečně povzbuzoval k odhalení jakýchkoli obav z úniku v laboratoři.
“Konkrétně si pamatuji, jak řekl, že pokud si myslíte, že to pochází z laboratoře, měli byste to napsat jako recenzovaný článek,” řekl Dr. Andersen v přepsaném rozhovoru s podvýborem, kde líčil telefonát mezi nimi 31. ledna 2020.
Lékař. Farrar, který nebyl uveden jako spoluautor studie, čelil zkoumání za to, že v e-mailu z poloviny února 2020 navrhl, aby autoři změnili větu s tím, že je „nepravděpodobné“, že virus vznikl laboratorní manipulací. jednomu řekl, že je „nepravděpodobné“, že virus vznikl tímto způsobem. Mluvčí WHO v úterý odmítl odpovědět na otázky týkající se Dr. oslava.
V e-mailu po slyšení Dr. Fauci napsal, že myšlenka, že se pokusil vyvrátit teorii úniku v laboratoři, byla „kategoricky nesprávná“. Dodal: “To bylo během slyšení několikrát potvrzeno dvěma vysoce respektovanými vědci, kteří svědčili pod přísahou.”
Chvílemi se publikum chovalo jako soutěžní hodiny přírodních věd. Lékař. Andersen často začínal své odpovědi větou: „Myslím, že je důležité porozumět…“ Členové republikánského panelu se marně snažili virology pokárat a někdy uváděli divoce nesprávná tvrzení.
“Dělám zde vědecké pozorování,” řekl v jednu chvíli předseda podvýboru, zástupce Brad Wenstrup, republikán a podiatr z Ohia.
Po slyšení Mr. Wenstrup si potřásl rukou s Dr. Andersena a řekl, že doufal, že Dr. Andersen cítil, že publikum je profesionální. doktor Andersen řekl, že si to myslel. Ale pod zdvořilostí bylo hmatatelné napětí mezi republikány a vědci.
Data týkající se shlukování lidských případů na trhu ve Wuhanu v Číně; genetická rozmanitost tamních virů; a přítomnost DNA psa mývalovitého na stejném místě jako genetický materiál viru posílila názor mnoha vědců, že virus vzešel z nelegálního obchodu s divokými zvířaty v Číně.
Republikáni však v úterý opakovaně navrhovali, že jak je o práci čínských vědců tolik známo, únik z laboratoře byl skutečně možný. Předpokládali, že američtí představitelé chtějí tuto možnost bagatelizovat, protože se chtějí vyhnout obviňování z financování čínského výzkumu a že vědci se chtějí vyhnout odcizení svých čínských kolegů.
Zejména citovali Slackovu zprávu z února 2020 od jednoho z případných autorů studie proximálního původu, Andrewa Rambauta, evolučního biologa z University of Edinburgh.
„Vzhledem k té blbosti, která by nastala, kdyby někdo vážně obvinil Číňany z náhodného vypuštění,“ napsal, „mám pocit, že musíme říci, že vzhledem k tomu, že neexistuje žádný důkaz o specificky navrženém viru, nemůžeme rozlišovat mezi přirozenými viry. evoluce a útěku, takže se spokojujeme s tím, že to připisujeme přírodním procesům.“
Na dotaz ohledně komentáře Dr. Rambaut v úterý v e-mailu uvedl, že se zdráhá spekulovat o tom, že koronavirus unikl z laboratoře, protože neexistují žádné známky toho, že by byl v laboratoři.
“Neměli jsme žádné důkazy z genomu, že by to bylo něco jiného než virus v přírodě,” řekl a dodal: “Neobviňujte lidi z věcí, pokud neexistují žádné důkazy.”